От это я вступила так в ступила. Но я-то отряхнусь и пойду, а вот вам, Вика, с этим жить дальше. Примите все свои обвинения в лжи и мстительности назад – это не обо мне. НО я не люблю, когда меня обманывают и держат за дурочку. За пожелание спасибо: я буду только рада таким деловым серьезным покупателям, как я, которые задают минимум вопросов строго по делу, держат свое слово, общаются вежливо, вовремя оплачивают товар и говорят ПРАВДУ, не опускаясь до оскорблений и базарной ругани, в отличие от вас.
По факту вся ИСТЕРИКА, оскорбления и проклятия Вики из-за того, что я оценила нашу с ней сделку нейтрально. Я очень редко ставлю оценку ниже положительной (за 100 с лишним сделок всего 2 раза) и только в тех случаях, когда продавец, действительно, того заслуживает. По факту: я оценила нашу с Викой сделку нейтрально в связи с:
-некачественным консультированием по товару (Вика ОБМАНУЛА меня, выслав мне костюм замеры которого по бедрам на 8 см меньше тех, которые она указывала в переписке, меньше моего реального обхвата бедер, который я в переписке указывала). В результате чего он оказался на меня мал, я уезжаю, костюм покупала в дорогу, поэтому производить обмен уже поздно, да он и не понадобился бы, если бы продавец добросовестно относился к своей работе. Все мои слова по поводу замеров ПОДТВЕРЖДЕНЫ скринами нашей переписки и реальными фото костюма. И, кстати, слышать ваши обвинения в том, что я неправильно снимаю замеры, просто смешно: я профессиональный конструктор женской одежды и что-что, а это я делать умею. Я в предварительной переписке писала свои объемы: 100-78-100. Продавец написал мне замеры костюма, где намерял блузу по груди 103 см, а штаны по бедрам 106 см. По факту мне прислали костюм, в котором обхват по бедрам штанов составляет 96 см 9продавец и тут показывает свою недобросовестность, утверждая, что я не умею снимать замеры или попросту вру. Но в подтверждение моих слов есть фото и скрины переписки).
-несвоевременной отправки товара(костюм был оплачен в воскресенье, продавец обещал отправить в понедельник). В результате товар был отправлен только в среду вечером, потому что, по словам Вики, она: «честно забыла о нем».
-несвоевременным добавлением в покупатели. По правилам кидстаффа продавец обязан добавить клиента «в покупатели» до момента оплаты (или в крайнем случае сразу после оплаты, и я, как продавец в том числе, так и делаю). Я оплатила товар 1 июля. Вплоть до 4 июля Вика НЕ ДОБАВЛЯЛА меня в покупатели. Добавила по моему требованию только спустя 3 дня после оплаты.

Данный отзыв (а также поток истерической ругани в личку) я получила в ответ на свою нейтральную (даже не негативную) оценку сделки с данным продавцом. И после того, как заплатила продавцу деньги и получила от нее сумку «в идеале», на ремонт которой мне пришлось потратить 25грнх8 люверсов=200 грн за замену люверсов и 50 грн за латки.

Продавец даже сейчас продолжает утверждать, что состояние сумки было идеальным «за исключением 2 отошедших заклепок, которые легко можно поставить назад плоскогубцами или носить сумку и так без заклепок, потому что кожзам крепкий».

А теперь напишу, что я получила по факту:сумку, в которой из 8 люверсов (в которые продеваются кольца ручки) исправным был только один. В некоторых отверстиях люверсы просто болтались, из-под других вылез кожзам. Понятно, что в таком виде использовать сумку было просто нельзя, поскольку без металлических усилителей кольца ручки просто вырвались бы из кожзама от нагрузки. Продавец перед покупкой утверждала, что сумку можно носить и так. По факту это оказалось неправдой.

Поэтому мне пришлось пойти к мастеру, чтобы привести вещь в состояние, пригодное для носки. Мастер объяснил, что люверсы, которые стоят на сумке, вообще туда не подходят (они слишком маленькие, из-под них вылезает кожзам). Утверждение продавца о том, что заклепки можно просто поставить на место плоскогубцами, говорит о том, что человек вообще непонимает, о чем говорит. Отошедший люверс вы никогда уже не место не поставите! Его по-любому надо менять. Но в вашей сумке проблема была еще и в том, что и те люверсы, которые там стояли, не годились для сумки, они слишком «хлипкие». Поэтому из-под них вылез кожзам, поэтому чатсь из них просто «отвалилась».

Да, продавец предупреждал о неисправном 1 люверсе, в подтверждение чего присылала фото. Я была готова к его замене, и это обошлось как раз в сумму, которую продавец уступила мне. Но менять пришлось все 8 люверсов. Плюс – делать латки под ними, потому что кожзам в месте дырок разлезся.

Но продавцу все эти нюансы были не интересны, человеку лишь бы продать, а там «трава не расти». Я, как покупатель, меньше всего рассчитывала получить вещь «в идеальном состоянии», на ремонт которой придется выложить сумму, большую, чем ее приобретение. Поэтому я абсолютно справделиво оценила сделку «нейтрально». Хотя, читая истерическую реакцию продавца, понимаю, что следовало поставить негативную оценку.